互联网大佬们常说的“羊毛出在驴身上，牛来买单”的运营思路，以前的经典案例是一位老太太背着背包进曼哈顿银行，和总裁打赌输了50万，却靠着和律师的赌约赢了150万。最近，国际足联（FIFA）也贡献了一个新的经典案例：每场比赛两次补水暂停，简称“水停”。
在伊朗对阵新西兰的比赛中，伊朗球员利用补水间歇饮水。美国不少地区夏季高温酷暑，今年厄尔尼诺提前预警，因此FIFA为世界杯推出了“每半场强制3分钟补水暂停”，初衷是为了及时补水，防止中暑，保护球员健康。然而这项新规从一开始就受到了广泛批评。前利物浦主帅克洛普称这是“足球被坐在空调办公室里的大佬们绑架”。英格兰队名宿、天空体育主持人加里·内维尔也表示，观众买票或看转播是为了看高潮迭起的对攻，而不是看球员在场边扎堆喝水、电视上插播广告。
荷兰队长范戴克在2-2战平日本后对媒体说，“我认为补水暂停很有意思。我显然看了到今天为止几乎所有的比赛。我觉得每次暂停都插播广告，这有点不太是我喜欢的东西。”作为上场比赛的球员和下场看球的观众，范戴克的观点代表了许多人的感受。
世界杯“水停”始于2014年巴西世界杯，当时约定俗成，气温超过32度时，裁判可以叫停比赛让大家休息喝水。但这次FIFA把“水停”当作硬性规定执行，导致了一些问题。例如，在墨西哥阿兹特克体育场海拔2230米、气温22度的情况下，揭幕战凉风习习、细雨绵绵，这样的条件下补水显得多余。有运动医学专家指出，单纯为了补水，其实不需休息3分钟；若真遇极端高温诱发热射病，短暂休息也无济于事，理应推迟比赛。
此外，这次“水停”新规可能是FIFA效仿美国转播商（如福克斯体育）转播NBA或NFL时插播广告的做法。一场足球赛拆成了四节，104场比赛累计可新增近7.5小时的广告时长，带来6到20亿美元的额外营收。外界普遍怀疑FIFA是打着“保护球员”的幌子变相逐利，“名为补水，实为补广告”。比赛间隙，转播商当然要把这6分钟的文章做足，呈献给球迷的是滔滔不绝的广告。大多数时候，这些广告让观众感到厌烦，甚至选择暂时离开屏幕以求清净。
足球的魅力之一在于90分钟不间断的流动之美。每隔二十来分钟突然叫停，不仅打断球队的战术势能和进攻高潮，也让球迷的观赛体验被频繁切割。美国队首场狂胜巴拉圭，但主帅波切蒂诺直言不讳：只有在极端天气条件下，补水暂停才有存在的必要。美国女足名宿卡莉·劳埃德更直接表示讨厌这项规则。
现代足球攻防转换迅速，两队踢得渐入佳境时被中断，球员败兴，球迷倒胃口。土耳其0：1落后澳大利亚时，下半时围住澳大利亚队猛攻。关键时刻裁判哨响要求补水，澳大利亚队得以喘息，最终再进一球。这种情况下，一个“水停”可能完全改变比赛。
32年前的美国世界杯，韩国大战德国，落后的韩国反攻如急风暴雨，德国人累得龇牙咧嘴，事后承认再多加五分钟他们就要崩盘。韧性、耐操本是某些球队的传统和美德，取胜的杀手锏。FIFA这两回温情脉脉的“水停”，看似保护，实则溺爱。比赛变得四平八稳，少了极限压力下的惊心动魄。据《体育商业》和《华尔街日报》透露，世界杯美国地区转播商福克斯凭借3分钟补水暂停的广告费，就能赚取至少2.5亿美元，覆盖一半以上的转播权成本。“水停”为FIFA和转播机构带来滚滚财源，足球本身却变了味道。
杠杆配资app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
